<i>In vivo</i>long-term synaptic plasticity of glial cells
Notice bibliographique
Résumé
Evidence showing the ability of glial cells to detect, respond to and modulate synaptic transmission and plasticity has contributed to the notion of glial cells as active synaptic partners. However, synaptically induced plasticity of glia themselves remains ill defined. Here we used the amphibian neuromuscular junction (NMJ) to study plasticity of perisynaptic Schwann cells (PSCs), glial cells at this synapse, following long-term in vivo modifications of synaptic activity. We used two models that altered synaptic activity in different manners. First, chronic blockade of postsynaptic nicotinic receptors using alpha-bungarotoxin (alpha-BTx) decreased facilitation, increased synaptic depression and decreased post-tetanic potentiation (PTP). Second, chronic nerve stimulation increased facilitation and resistance to synaptic depression, while leaving PTP unaltered. Our results indicate that there is no direct relationship between transmitter release and PSC calcium responses. Indeed, despite changes in transmitter release and plasticity in stimulated NMJs, nerve-evoked PSC calcium responses were similar to control. Similarly, PSC calcium responses in alpha-BTx treated NMJs were delayed and smaller in amplitude, even though basal level of transmitter release was increased. Also, when isolating purinergic and muscarinic components of PSC calcium responses, we found an increased sensitivity to ATP and a decreased sensitivity to muscarine in chronically stimulated NMJs. Conversely, in alpha-BTx treated NMJs, PSC sensitivity remained unaffected, but ATP- and muscarine-induced calcium responses were prolonged. Thus, our results reveal complex modifications of PSC properties, with differential modulation of signalling pathways that might underlie receptor regulation or changes in Ca(2+) handling. Importantly, similar to neurons, perisynaptic glial cells undergo plastic changes induced by altered synaptic activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».