MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129371739 · doi:10.1109/jstqe.2014.2365585

Risk Analysis of Trojan-Horse Attacks on Practical Quantum Key Distribution Systems

2014· article· en· W2129371739 sur OpenAlexafffund
Nitin Jain, Birgit Stiller, Imran Khan, Vadim Makarov, Christoph Marquardt, Gerd Leuchs

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Selected Topics in Quantum Electronics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueQuantum Information and Cryptography
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNorges ForskningsrådIndustry CanadaCHIST-ERAAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésTrojan horseQuantum key distributionQuantum cryptographyComputer scienceKey (lock)Computer securityKey distributionQuantumPublic-key cryptographyPhysicsQuantum mechanicsEncryptionQuantum information

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An eavesdropper Eve may probe a quantum key distribution (QKD) system by sending a bright pulse from the quantum channel into the system and analyzing the back-reflected pulses. Such Trojan-horse attacks can breach the security of the QKD system, if appropriate safeguards are not installed or if they can be fooled by the Eve. We present a risk analysis of such attacks based on extensive spectral measurements, such as transmittance, reflectivity, and detection sensitivity of some critical components used in a typical QKD systems. Our results indicate the existence of wavelength regimes, where the attacker gains considerable advantage as compared to launching an attack at 1550 nm. We also propose countermeasures to reduce the risk of such attacks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations135
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Selected Topics in Quantum ElectronicsMême sujetQuantum Information and CryptographyTravaux en français237 207