Islands of co‐expressed neighbouring genes in <i>Arabidopsis thaliana</i> suggest higher‐order chromosome domains
Notice bibliographique
Résumé
Biochemical and cytogenetic experiments have led to the hypothesis that eukaryotic chromatin is organized into a series of distinct domains that are functionally independent. Two expectations of this hypothesis are: (i) adjacent genes are more frequently co-expressed than is expected by chance; and (ii) co-expressed neighbouring genes are often functionally related. Here we report that over 10% of Arabidopsis thaliana genes are within large, co-expressed chromosomal regions. Two per cent (497/22,520) of genes are highly co-expressed (r > 0.7), about five times the number expected by chance. These genes fall into 226 groups distributed across the genome, and each group typically contains two to three genes. Among the highly co-expressed groups, 40% (91/226) have genes with high amino acid sequence similarity. Nonetheless, duplicate genes alone do not explain the observed levels of co-expression. Co-expressed, non-homologous genes are transcribed in parallel, share functions, and lie close together more frequently than expected. Our results show that the A. thaliana genome contains domains of gene expression. Small domains have highly co-expressed genes that often share functional and sequence similarity and are probably co-regulated by nearby regulatory sequences. Genes within large, significantly correlated groups are typically co-regulated at a low level, suggesting the presence of large chromosomal domains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».