Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Performing calculations modulo a set of relations is a basic technique in algebra. For instance, computing the inverse of an integer modulo a prime integer or computing the inverse of the complex number 3 + 2<i>t</i> modulo the relation &ell;<sup>2</sup> + 1 = 0. Computing modulo a set <i>S</i> containing more than one relation requires from <i>S</i> to have some mathematical structure. For instance, computing the inverse of <i>p</i> = <i>x</i> + <i>y</i> modulo <i>S</i> = {<i>x</i><sup>2</sup> + <i>y</i> + 1,<i>y</i><sup>2</sup> + <i>x</i> + 1} is difficult unless one realizes that this question is equivalent to computing the inverse of <i>p</i> modulo <i>C</i> = {<i>x</i><sup>4</sup> + 2<i>x</i><sup>2</sup> + <i>x</i> + 2,<i>y</i> + <i>x</i><sup>2</sup> + 1}. Indeed, from there one can simplify <i>p</i> using <i>y</i> = -<i>x</i><sup>2</sup> - 1 leading to <i>q</i> = -<i>x</i><sup>2</sup> + <i>x</i> - 1 and compute the inverse of <i>q</i> modulo <i>x</i><sup>4</sup> + 2<i>x</i><sup>2</sup> + <i>x</i> + 2 (using the extended Euclidean algorithm) leading to -1/2<i>x</i><sup>3</sup> - 1/2<i>x</i>. One commonly used mathematical structure for a set of algebraic relations is that of a <i>Gr&ouml;bner basis.</i> It is particularly well suited for deciding whether a quantity is null or not modulo a set of relations. For inverse computations, the notion of a <i>regular chain</i> is more adequate. For instance, computing the inverse of <i>p</i> = <i>x</i> + <i>y</i> modulo the set <i>C</i> = {<i>y</i><sup>2</sup> - 2<i>x</i> + 1,<i>x</i><sup>2</sup> - 3<i>x</i> + 2}, which is both a Gr&ouml;bner basis and a regular chain, is easily answered in this latter point of view. Indeed, it naturally leads to consider the GCD of <i>p</i> and <i>C<inf>y</inf></i> = <i>y</i><sup>2</sup> - 2<i>x</i> + 1 modulo the relation <i>C<inf>x</inf></i> = <i>x</i><sup>2</sup> - 3<i>x</i> + 2 = 0, which is [EQUATION] This shows that <i>p</i> has no inverse if <i>x</i> = 1 and has an inverse (which can be computed and which is -<i>y</i> + 2) if <i>x</i> = 2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle