Bacterioplankton production, abundance, and nutrient limitation among lakes of the Mackenzie Delta (western Canadian arctic)
Notice bibliographique
Résumé
The effects of nutrient availability and quality of dissolved organic carbon (DOC) on bacterioplankton production were assessed in six lakes with differing frequencies of river flooding. Bacterial productivity, dissolved nutrients, and DOC were tracked weekly throughout the open-water period of 2001. Inorganic nutrient (N and P) enrichment microcosm experiments were conducted to directly assess the effects of DOC quality (i.e., mixtures of colored and noncolored DOC) and inorganic nutrient limitation on bacterial productivity among the lakes. Averaged over the open-water season, both abundance and production of bacterioplankton increased with decreasing flood frequency (R2 = 0.61 and R2 = 0.78, respectively). Reduced bacterial production occurred in frequently flooded lakes, where colored DOC, light attenuation, and phosphate were high but ammonium was low. Bacterial production was greatest in infrequently flooded lakes, where noncolored DOC and ammonium were high but phosphate was low. Bacterial production was enhanced by amendments of inorganic nutrients in duplicate experiments (two-factor analyses of variance). Production was also enhanced in response to higher concentrations of either colored or noncolored DOC following release from inorganic nutrient limitation. Size fractionated (<1 µm versus >1 µm) N-debt and P-debt bioassays typically showed demand for P and release of N by bacteria in all study lakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».