MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129398013 · doi:10.5539/jgg.v2n1p68

Marine Lithifacies and Depositional Zones Analysis Along Coastal Ridge in Gaza Strip, Palestine

2010· article· en· W2129398013 sur OpenAlexvenueno aff
Khalid Fathi Ubeid

Notice bibliographique

RevueJournal of Geography and Geology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and environmental studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyIntertidal zoneSedimentary depositional environmentRidgeGeochemistryGeomorphologyPaleontologyOceanographyStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The coastal plain of Gaza Strip is composed of an alternated kurkar and hamra deposits of Pleistocene to Holocene age. The hamra deposits consists of reddish brown sandy loam soils. The kurkar is mainly made of calcareous sandstones of marine and continental origin. Five marine lithofacies were identified along the coastal ridge within Gaza Strip which extends up to the current coastline of the Mediterranean Sea. These lithofacies are: (1) laminated medium- to very coarse-grained sandstones; (2) medium- to very coarse-grained cross-bedded sandstones; (3) graded coarse-grained sandstones; (4) massive coarse-grained sandstones; (5) bioclastic sandstones (calcarenite). The marine lithofacies identified in the study area belong to one the two sedimentation zones: (1) the upper shoreface, represented by biogenic activities and marine fauna contents in sandy cross-stratification; (2) the upper and lower foreshore, characterized by laminated with low-angle cross-stratification and channel deposits with low contents of marine fauna

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,941

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geography and GeologyMême sujetMarine and environmental studiesTravaux en français237 207