Short-Term Changes in and Predictors of Participation of Older Adults After Stroke Following Acute Care or Rehabilitation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Stroke can lead to restrictions in participation in daily activities and social roles. Although considered an important rehabilitation outcome, little is known about participation after stroke and its predictors, and about the differences associated with the types of services provided following stroke. OBJECTIVE: The aims of this study were 1) to follow and compare changes in participation of older adults discharged home after stroke from acute care or postacute rehabilitation, and 2) to identify the best predictors of participation after stroke from physical, cognitive, perceptual, and psychological ability measures taken shortly after discharge. METHODS: Level of participation in daily activities and social roles of 197 older adults who had a stroke was evaluated at 2 to 3 weeks (T1), 3 months (T2), and 6 months (T3) after being discharged home from acute care (n = 86) or rehabilitation (n = 111). Physical, cognitive, perceptual, and psychological abilities were assessed at T1. RESULTS: A significant increase in participation was found over time for both groups, mainly in the first 3 months. The best predictors of participation differed between the groups and between the daily activities and social roles domains. Walking and acceptance of the stroke or fewer depressive symptoms were the best predictors of the level of participation after stroke. CONCLUSIONS: Participation was not optimal at discharge because it continued to increase after the return home. The importance of psychological factors in participation after stroke is undeniable. Many predictors are amenable to interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».