Radiographic and computed tomographic assessment of the development of the antebrachia and elbow joints in Labrador Retrievers with and without medial coronoid disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To compare the development, monitored by radiography and computed tomography, of the antebrachia and elbow joints in seven Labrador Retrievers with healthy elbow joints and in seven Labrador Retrievers that developed medial coronoid disease (MCD), in order to determine whether disturbances in the development of the antebrachia and elbow joints, between the age of six and 17 weeks may lead to medial coronoid disease. METHODS: A prospective study of 14 Labrador Retrievers in their active growth stage was performed. The development of the antebrachia and elbow joints was assessed between six and 17 weeks of age using radiography and computed tomography determining the development of secondary ossification centres, radioulnar length ratio, radial angulation, and inter-relationship between the humerus, ulna and radius. RESULTS: For the parameters of ossification of secondary ossification centres, radioulnar length ratio, radial angulation, and joint congruence evaluation, there was no significant difference in the development of the antebrachia and elbow joints of seven Labrador Retrievers positive and seven Labrador Retrievers negative for MCD at the age of six to 17 weeks. CLINICAL SIGNIFICANCE: These findings demonstrate that the development of MCD in the Labrador Retrievers in our study was not related to any disturbance in the development of the antebrachia and elbow joints during the rapid growth phase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».