MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129407 · doi:10.1111/j.1708-8240.1990.tb00630.x

Party Discipline and Democratic Reform in Japan

2006· article· en· W2129407 sur OpenAlexvenueno aff
Muhammad Mustafizur Rahaman

Notice bibliographique

RevueCanadian parliamentary review · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueElectoral Systems and Political Participation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDemocracyParliamentConstitutionOpposition (politics)Public administrationPolitical scienceCriticismLawLegislaturePolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study evaluated the antimicrobial activity of Universal Bond II adhesive and two experimental versions of Universal Bond II adhesives against the bacteria, Streptococcus mutans. The zones of bacterial inhibition produced by three samples of the adhesive (identified as Batches 1, 2, and 3) were measured and compared. Batch 1 contained 0.7% glutaraldehyde, Batch 2 contained 1.0% glutaraldehyde, and Batch 3 contained 0.45% glutaraldehyde (current Universal Bond II adhesive). The bacteria was swabbed over the surface of agar plates in two directions. The plates were divided into the following two groups: Group I-Batches 1, 2, 3 were placed into wells for 1 minute before being cured. Group II-Batches 1, 2, 3 were placed into wells for 20 seconds before being cured. Zones of microbial inhibition were measured in millimeters at the end of 24, 48, and 72 hours. All batches of the adhesive produced zones of inhibition against S. mutans. All batches of the adhesive maintained zones of inhibition throughout the 72 hours of the study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,587
Score d'incertitude au seuil0,300

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian parliamentary reviewMême sujetElectoral Systems and Political ParticipationTravaux en français237 207