Rheological evaluation of polymer-modified asphalt binders
Notice bibliographique
Résumé
Currently, the most used polymer for asphalt binder modification is the thermoplastic elastomer styrene butadiene styrene (SBS) and aromatic oil is commonly added to the mixtures to improve their compatibly. This paper proposes the use of oil shale from sedimentary rock as a compatibilizer agent for polymer-modified asphalt binder (PMB). PMBs were produced by mixing a bitumen with a linear SBS copolymer (3.5% (w.w-1)) using two oil shale contents (2 and 4%) and petroleum aromatic oil to evaluate comparatively the effect of the compatibilizer agent on the SBS PMB properties. The rheological characteristics of the SBS PMBs were analyzed in a dynamic shear rheometer (DSR) and the morphology accessed by fluorescence optical microscopy. The viscoelastic behavior of the samples corroborated the results for the classical properties and varied according to the sample morphology and composition. The results indicate that the aromatic and shale oils have similar effects on the microstructure, storage stability and viscoelastic behavior of the PMBs. Thus, shale oil could be successfully used as a compatibilizer agent without loss of properties or could even replace the aromatic oil. Following the Superpave methodology it was observed that the linear- and radial-SBS PMBs and linear-SBS PMB with 2% of shale oil can be used up to 70 °C, and the linear-SBS PMBs with 4% of shale oil or 2% of aromatic oil can be used only up to 64 °C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».