MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129433251 · doi:10.2350/06-05-0085.1

Johanson-Blizzard Syndrome: Autopsy Findings with Special Emphasis on Hypopituitarism and Review of the Literature

2007· article· en· W2129433251 sur OpenAlexaff
William H. Hoffman, Jeffrey R. Lee, Kálmán Kovács, Harold Chen, F. Yaghmai

Notice bibliographique

RevuePediatric and Developmental Pathology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypopituitarismAutopsyPathologyPancreasMedicinePituitary glandEndocrine systemInternal medicineHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the 1st autopsy findings of a child who had Johanson-Blizzard syndrome (JBS) and hypopituitarism. The patient died of acute bronchopneumonia at the age of 4 years. The autopsy revealed a small undescended pituitary that contained a glial hamartoma and a small rim of adenohypopysial cells, which were minimally reactive immunohistologically only for growth hormone. We review the literature with regard to other cases of JBS and hypopituitarism and pituitary function. The need for evaluating pituitary function in all patients with JBS is stressed. At the time of his death, our patient had no clinical evidence of pancreatic exocrine deficiency, and the histology of the pancreas revealed a normal number of acini; however, the acinar cells had an immature appearance. The microlobules were separated by loose fibrous tissue, and there was extensive periductal fibrosis. The spectrum of the pathognomic feature of congenital pancreatic exocrine insufficiency in JBS is discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,512

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric and Developmental PathologyMême sujetGrowth Hormone and Insulin-like Growth FactorsTravaux en français237 207