MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129434247 · doi:10.1016/j.physletb.2005.01.031

Measurements of <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" altimg="si1.gif" overflow="scroll"><mml:msub><mml:mi>R</mml:mi><mml:mi mathvariant="normal">b</mml:mi></mml:msub></mml:math> in <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" altimg="si2.gif" overflow="scroll"><mml:msup><mml:mi mathvariant="normal">e</mml:mi><mml:mo>+</mml:mo></mml:msup><mml:msup><mml:mi mathvariant="normal">e</mml:mi><mml:mo>−</mml:mo></mml:msup></mml:math> collisions at <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" altimg="si3.gif" overflow="scroll"><mml:msqrt><mml:mi>s</mml:mi></mml:msqrt></mml:math> between 182 and 209 GeV

2005· article· lv· W2129434247 sur OpenAlexaff
G. Abbiendi, C. Ainsley, P.F. Åkesson, G. Alexander, J. Allison, P. Amaral, G. Anagnostou, K. J. Anderson, S. Asai, D. Axen, I. Bailey, E. L. Barberio, T. Barillari, R. J. Barlow, R.J. Batley, T. Behnke, K. W. Bell, P. J. Bell, G. Bella, A. Bellerive, G. Benelli, S. Bethke, O. Biebel, O. E. Vickey Boeriu, P. Bock, M. Boutemeur, S. Braibant, R. M. Brown, H. Burckhart, S. Campana, R.K. Carnegie, A.A. Carter, J.R. Carter, C.Y. Chang, D. G. Charlton, C. Ciocca, Á. Csilling, M. Cuffiani, S. Dado, A. De Roeck, E. A. De Wolf, B. Dienes, M. Donkers, J. Dubbert, E. Duchovni, G. Duckeck, I. P. Duerdoth, E. Etzion, F. Fabbri, A. Fanfani, P. Ferrari, F. Fiedler, I. Fleck, M. Ford, A. Frey, P. Gagnon, J. W. Gary, Ch. Geich-Gimbel, G. Giacomelli, P. Giacomelli, M. Giunta, J. Goldberg, E. Ros, J. Grunhaus, M. Gruwé, P. O. Günther, A. Gupta, C. Hajdu, M. Hamann, G. G. Hanson, A. Harel, M. Hauschild, C. M. Hawkes, R. J. Hawkings, R.J. Hemingway, G. Herten, Rolf-Dieter Heuer, J. C. Hill, K. D. Hoffman, Dezső Horváth, P. Igo-Kemenes, K. Ishii, H. Jérémie, P. Jovanović, T. R. Junk, J. Kanzaki, D. Karlen, K. Kawagoe, T. Kawamoto, R. Keeler, R. G. Kellogg, B. W. Kennedy, S. Kluth, T. Kobayashi, M. Kobel, S. Komamiya, T. Krämer, P. Krieger, J. von Krogh, T. Kühl, M. Kupper, G. Lafferty, H. Landsman, D. Lanske, D. Lellouch, J. Letts, L. J. Levinson, J. Lillich, S. L. Lloyd, F. K. Loebinger, J. Lu, A. Ludwig, J. Ludwig, Wolfgang Mader, S. Marcellini, A. J. Martin, G. Masetti, T. Mashimo, P. Mättig, J. A. McKenna, R. A. McPherson, F. Meijers, W. Menges, F. S. Merritt, H. Mes, N. T. Meyer, A. Michelini, S. Mihara, G. Mikenberg, D.J. Miller, W. Mohr, A. Montanari, T. Mori, A. Mutter, K. Nagai, I. Nakamura, H. Nanjo, H. A. Neal, R. Nisius, S.W. OʼNeale, A. Oh, M. J. Oreglia, S. Orito, C. Pahl, G. Pásżtor, J. R. Pater, J. E. Pilcher, J. L. Pinfold, D.E. Plane, O. Pooth, M. Przybycień, A. Quadt, K. Rabbertz, C. Rembser, P. Renkel, J. M. Roney, Y. Rozen, K. Runge, K. Sachs, T. Saeki, E.K.G. Sarkisyan, A.D. Schaile, O. Schaile, P. Scharff-Hansen, J. Schieck, T. Schörner-Sadenius, M. Schröder, M. Schumacher, R. Seuster, T. Shears, B. C. Shen, A. Skuja, Andrew Smith, R. Sobie, S. Söldner‐Rembold, F. Spanò, A. Stahl, D. M. Strom, R. Ströhmer, S. Tarem, M. Taševský, R. J. Teuscher, M. Thomson, E. Torrence, D. Toya, P. Tran, I. M. Trigger, Z. L. Trócsányi, E. Tsur, M. F. Watson, I. Ueda, B. Ujvári, C.F. Vollmer, P. Vannerem, Róbert Vértesi, M. Verzocchi, H. Voss, J. H. Vossebeld, C. P. Ward, D. R. Ward, P. M. Watkins, A. T. Watson, N. K. Watson, P. S. Wells, T. Wengler, N. Wermes, G. Wilson, J. A. Wilson, T. R. Wyatt, Shinji Yamashita, D. Zer-Zion, L. Živković

Notice bibliographique

RevuePhysics Letters B · 2005
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoTRIUMFCarleton UniversityUniversity of AlbertaUniversité de MontréalUniversity of VictoriaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScrollAlgorithmMathematicsTheologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,875
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,008
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,007
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0070,006
Communication savante0,0050,007
Science ouverte0,0070,009
Intégrité de la recherche0,0060,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revuePhysics Letters BMême sujetParticle physics theoretical and experimental studiesTravaux en français237 207