MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129464224 · doi:10.1364/ao.44.002754

Design and performance of thin cylindrical diffusers created in Ge-doped multimode optical fibers

2005· article· en· W2129464224 sur OpenAlexaff
Leonid Vesselov, William L. H. Whittington, Lothar Lilge

Notice bibliographique

RevueApplied Optics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Coherence Tomography Applications
Établissements canadiensUniversity Health NetworkWalsh Medical Devices (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceOpticsBend radiusCladding (metalworking)Optical fiberDiffuser (optics)Collimated lightAzimuthOptoelectronicsLaserBendingComposite materialLight source

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cylindrical fiber diffusers have become common tools for various medical therapies. However, their large outer diameters and short lengths restrict their clinical application in some newly developed light therapies. Here, a 250-microm outer-diameter diffuser with an active length that exceeds 5 cm is presented. Diffusers are created in photosensitive optical fibers with outer cladding diameters of 140 microm by use of a structured beam from an excimer laser. Predetermined emission profiles can be achieved. Photometric characteristics, including longitudinal, polar, and azimuthal emission diagrams, were determined by use of a goniometer to assess the light-emission performance of the diffuser. Longitudinal isotropy of better than +/- 10% was achieved. Polar and azimuthal emissions were within +/- 15% of those of an ideal linear Lambertian emitter. Polar uniformity could be improved by an insignificant increase in the outer diameter by use of a diffusing recoating compound. The residual leakage of light at the distal end of the diffuser can be as little as 1%. Other physical parameters tested include minimal bending radius after recoating (< 5 mm) and maximum power handling (> 1.0W cm(-1)). All materials employed were biocompatible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied OpticsMême sujetOptical Coherence Tomography ApplicationsTravaux en français237 207