MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129468398 · doi:10.1111/j.1365-2761.2012.01390.x

Immunophysiology of Atlantic sturgeon, <i>Acipenser oxyrinchus oxyrinchus</i> (Mitchill), and the relationship to parasitic copepod, <i>Dichelesthium oblongum</i> (Abilgaard) infection

2012· article· en· W2129468398 sur OpenAlexaff
Mark S. Sokolowski, Bassem Allam, Keith J. Dunton, M. A. Clark, Eliza Kurtz, Mark D. Fast

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Diseases · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAquaculture disease management and microbiota
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesU.S. Fish and Wildlife ServiceNew York State Department of Environmental Conservation
Mots-clésBiologyAcipenserCopepodParasite hostingHost (biology)ZoologyJuvenileFisheryEcologyCrustaceanFish <Actinopterygii>Sturgeon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The copepod parasite, Dichelesthium oblongum, is known to infect the Atlantic sturgeon, Acipenser oxyrinchus oxyrinchus, within the area near New York city, USA, known as the NY Bight. The gross pathology associated with the juvenile and adult copepod stages along with the parasite's link in causing changes in sturgeon osmoregulatory capabilities has led us to investigate the host immunophysiology in relation to this host-parasite system. All the host variables, which included gill Na(+) -K(+) -ATPase activity, serum alkaline phosphatase (AP) and white blood cell differential counts, were affected in a non-linear manner by the copepod parasite. The parasites increased the host gill Na(+) -K(+) -ATPase activity and serum AP along with the percentage granulocytes while decreasing the percentage lymphocytes. A new method, developed to sample and preserve white blood cells in the field for future flow cytometry analysis, proved adequate. The effects of fish size, location and time of sampling were accounted for by the use of generalized linear models, and their effects on the host variables are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,172
Score d'incertitude au seuil0,655

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish DiseasesMême sujetAquaculture disease management and microbiotaTravaux en français237 207