MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129480424 · doi:10.1158/0008-5472.can-10-2711

Taxol Resistance in Breast Cancer Cells Is Mediated by the Hippo Pathway Component TAZ and Its Downstream Transcriptional Targets<i>Cyr61</i>and<i>CTGF</i>

2011· article· en· W2129480424 sur OpenAlexaff
Dulcie Lai, King Ching Ho, Yawei Hao, Xiaolong Yang

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHippo pathway signaling and YAP/TAZ
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCTGFCYR61Hippo signaling pathwayCancer researchGene knockdownBreast cancerBiologyOncogeneTranscription factorSignal transductionCancerCell biologyCell cycleGeneGeneticsGrowth factorReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Taxol (paclitaxel) resistance represents a major challenge in breast cancer treatment. The TAZ (transcriptional co-activator with PDZ-binding motif) oncogene is a major component of the novel Hippo-LATS signaling pathway and a transcriptional coactivator that interacts with and activates multiple transcription factors to regulate various biological processes. Here, we report that elevated levels of TAZ found in human breast cancer cells are responsible for their resistance to Taxol. DNA microarray analysis identified the oncogenes Cyr61 and CTGF as downstream transcriptional targets of TAZ. Short hairpin RNA-mediated knockdown of both Cyr61 and CTGF reversed TAZ-induced Taxol resistance in breast cancer cells. Interaction of TAZ with the TEAD family of transcription factors was essential for TAZ to activate the Cyr61/CTGF promoters and to induce Taxol resistance. Our findings define the TAZ-TEAD-Cyr61/CTGF signaling pathway as an important modifier of the Taxol response in breast cancer cells, as well as highlighting it as a novel therapeutic target to treat drug-resistant breast cancers that arise commonly at advanced stages of disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations414
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetHippo pathway signaling and YAP/TAZTravaux en français237 207