MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129484423 · doi:10.2967/jnumed.112.106906

Small-Animal SPECT/CT of HER2 and HER3 Expression in Tumor Xenografts in Athymic Mice Using Trastuzumab Fab–Heregulin Bispecific Radioimmunoconjugates

2012· article· en· W2129484423 sur OpenAlexafffund
Eva J. Razumienko, Deborah A. Scollard, Raymond M. Reilly

Notice bibliographique

RevueJournal of Nuclear Medicine · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiopharmaceutical Chemistry and Applications
Établissements canadiensUniversity Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesOntario Institute for Cancer Research
Mots-clésTrastuzumabNeuregulinCancer researchMedicineInternal medicineCancerReceptorBreast cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: Heterodimerization of human epidermal growth factor receptor 2 (HER2) with HER3 initiates aberrant downstream growth-signaling pathways in tumors. Our objective was to construct bispecific radioimmunoconjugates (bsRICs) that recognize HER2 and HER3 and evaluate their ability to image tumors in athymic mice that express one or both receptors using small-animal SPECT/CT. METHODS: bsRICs were constructed by reacting the maleimide-derivatized trastuzumab Fab fragments that bind HER2 with a thiolated form of the HER3-binding peptide of heregulin-β1 (HRG) with or without a 12- or 24 mer polyethylene glycol (PEG) spacer. bsRICs were derivatized with diethylenetriaminepentaacetic acid for labeling with (111)In. The ability of (111)In-bsRICs to bind HER2 or HER3 was determined in competition assays with unlabeled Fab or HRG on cells expressing one or both receptors. Tumor and normal-tissue uptake were examined in CD1 athymic mice bearing subcutaneous tumor xenografts that expressed HER2, HER3, or both receptors, with or without the preadministration of unlabeled Fab or HRG to determine the specificity of uptake. RESULTS: Conjugation of Fab to HRG was confirmed by sodium dodecyl sulphate polyacrylamide gel electrophoresis-Western blot and size-exclusion high-performance liquid chromatography. Improved HER2 and HER3 binding and greater displacement of binding by competitors was found for (111)In-bsRICs that incorporated a PEG spacer, with the PEG(24) spacer being optimal. The highest uptake of (111)In-bsRICs (7.8% ± 2.1% injected dose per gram [%ID/g]) in BT-474 human breast cancer xenografts (HER2-positive/HER3-positive) occurred at 48 h after injection. The preadministration of trastuzumab Fab decreased uptake in SK-OV-3 (HER2-positive/HER3-negative) human ovarian cancer xenografts from 7.0 ± 1.2 to 2.6 ± 1.5 %ID/g (P < 0.001). The preadministration of an excess of HRG decreased uptake in MDA-MB-468 (HER2-negative/HER3-positive) human breast cancer xenografts from 4.4 ± 0.9 to 2.6 ± 0.5 %ID/g (P < 0.05). All tumors were imaged by small-animal SPECT/CT. CONCLUSION: (111)In-bsRICs composed of trastuzumab Fab and HRG exhibited specific binding in vitro to tumor cells displaying HER2 or HER3 and were taken up specifically in vivo in tumors expressing one or both receptors, permitting tumor visualization by small-animal SPECT/CT. These agents could be useful for imaging heterodimerized HER2 and HER3 receptors because their bivalent properties may result in preferential binding to the heterodimerized forms. The approach may also be extended to constructing bsRICs for visualizing other peptide growth factor receptors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nuclear MedicineMême sujetRadiopharmaceutical Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207