A theoretical analysis of the kinetics of the reaction of atomic bromine with tetrahydrofuran
Notice bibliographique
Résumé
The kinetic behaviour for the reaction of atomic bromine with tetrahydrofuran has been analysed using the information from quantum chemical calculations. Structures and energy profiles were first obtained using density functional theory (DFT) employing the Dunning’s basis sets of triple-zeta quality, and then for an accurate energetic description, single-point calculations were carried out at the coupled-cluster with single and double excitations (CCSD) and the fourth-order Møller–Plesset (MP4(SDQ)) levels of theory. The rate coefficients and the equilibrium constants for the potential reaction channels were obtained from the statistical rate theories and statistical thermodynamics, respectively, using the results of quantum chemical calculations; and the results were compared with our recently published experimental data. In terms of reaction mechanism, this reaction was found to be analogous to the reactions of the Br atom with 1,4-dioxane and with methanol, where the reaction proceeds via an addition–elimination mechanism. The dominant reaction channel involved coordination of the approaching Br atom to one of the hydrogen atoms adjacent to the ether oxygen atom, i.e., β-hydrogen abstraction is uncompetitive. Although the complexes formed by direct coordination of the Br atom to the ether oxygen atom appeared in the reaction mechanism, we were not able to link them specifically to any reaction. The density functional theory predicted an activation energy and enthalpy of reaction that were much smaller than the experimental values, which led to an overestimation of the theoretical rate coefficients. The source of this discrepancy could be attributed to the overbinding of the transition states and of the tetrahydrofuranyl radical by DFT. Single-point calculations at the DFT structures using the CCSD and MP4(SDQ) methods yielded an accurate energetic description of the reaction of tetrahydrofuran with bromine, resulting in rate coefficients that showed excellent agreement with the experimental values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».