MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129499565 · doi:10.1113/jphysiol.2012.249227

Gastrin‐releasing peptide acts via postsynaptic BB<sub>2</sub> receptors to modulate inward rectifier K<sup>+</sup> and TRPV1‐like conductances in rat paraventricular thalamic neurons

2013· article· en· W2129499565 sur OpenAlexafffund
Michael Hermes, Miloslav Kolaj, Elaine Coderre, Leo P. Renaud

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueIon Channels and Receptors
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésGastrin-releasing peptideExcitatory postsynaptic potentialChemistryPostsynaptic potentialDepolarizationNeuroscienceBombesinInternal medicineMembrane potentialReceptorPatch clampEndocrinologyBiophysicsBiologyNeuropeptideInhibitory postsynaptic potentialMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key points Gastrin‐releasing peptide (GRP) is a mammalian bombesin‐like peptide that is widely distributed in the CNS. Whereas GRP is known to have a predominant excitatory action on neurons, details of the underlying membrane mechanism remain largely undefined. We investigated GRP‐affected receptors and ionic conductances in the midline paraventricular thalamic nucleus, a brain region densely innervated by GRP‐like immunoreactive fibres. Perforated patch clamp recording in acute brain slices showed that exposure of paraventricular thalamic nucleus neurons to low nanomolar concentrations of GRP resulted in membrane depolarization with rhythmic burst or tonic firing. These responses were due to a postsynaptic bombesin type 2 receptor‐mediated simultaneous suppression of a Ba 2+ ‐sensitive inward rectifier K + conductance and activation of a non‐selective cation conductance with transient receptor potential vanilloid 1‐like properties. The data provide details on the nature of the receptor and ionic conductances involved in GRP's excitatory influence on midline thalamic neurons. Abstract Gastrin‐releasing peptide (GRP) is a bombesin‐like peptide with a widespread distribution in mammalian CNS, where it has a role in food intake, circadian rhythm generation, fear memory, itch sensation and sexual behaviour. While it has been established that GRP predominantly excites neurons, details of the membrane mechanism involved in this action remain largely undefined. We used perforated patch clamp recording in acute brain slice preparations to investigate GRP‐affected receptors and ionic conductances in neurons of the rat paraventricular thalamic nucleus (PVT). PVT is a component of the midline and intralaminar thalamus that participates in arousal, motivational drives and stress responses, and exhibits a prominence of GRP‐like immunoreactive fibres. Exposure of PVT neurons to low nanomolar concentrations of GRP induced sustained TTX‐resistant membrane depolarizations that could trigger rhythmic burst discharges or tonic firing. Membrane current analyses in voltage clamp revealed an underlying postsynaptic bombesin type 2 receptor‐mediated inward current that resulted from the simultaneous suppression of a Ba 2+ ‐sensitive inward rectifier K + conductance and activation of a non‐selective cation conductance with biophysical and pharmacological properties reminiscent of transient receptor potential vanilloid (TRPV) 1. A role for a TRPV1‐like conductance was further implied by a significant suppressant influence of a TRPV1 antagonist on GRP‐induced membrane depolarization and rhythmic burst or tonic firing. The results provide a detailed picture of the receptor and ionic conductances that are involved in GRP's excitatory action in midline thalamus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,725

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetIon Channels and ReceptorsTravaux en français237 207