Performance on Five Times Sit-to-Stand Task as a Predictor of Subsequent Falls and Disability in Older Persons
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate whether the performance on 5 times sit-to-stand test (5tSTS) can predict subsequent falls, fall-related fracture, and activities of daily living (ADL) and instrumental activities of daily living (IADL) disability in older persons. METHODS: A total of 948 older adults (age ≥ 60) participated in this study. Ability and the time to finish 5tSTS were recorded at baseline. Number of falls, fall-related fractures, and the ability to complete ADL and IADL without assistance were recorded retrospectively at baseline and at the 3-year follow-up. RESULTS: Inability to complete 5tSTS was a marginal predictor of falls (OR = 4.22) and a significant predictor of ADL- (OR = 24.70) and IADL-related disability (OR = 17.10) at 3-year follow-up. The need of longer time to complete 5tSTS was predictive of developing IADL-related disability at 3-year follow-up (OR = 4.22 [> 16.6 s]; OR = 2.49 [13.7 - 16.6 s]). DISCUSSION: 5tSTS is an easily administered tool which can be used to predict subsequent ADL- and IADL-related disability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle