MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129507204 · doi:10.1001/archneur.59.4.623

Trinucleotide Repeats in 202 Families With Ataxia

2002· article· en· W2129507204 sur OpenAlexaff
Isabel Silveira, Carlos J. Miranda, Laura Guimarães, M.-C. Moreira, Isabel Alonso, Pedro Mendonça, Anabela Ferro, Jorge Pinto‐Basto, João Coelho, Fátima Ferreirinha, John T. Poirier, E. Parreira, José Vale, Cristina Januário, Clara Barbot, Assunção Tuna, José Barros, Reiji Koide, Shoji Tsuji, Susan E. Holmes, Russell L. Margolis, Laura Bannach Jardim, Massimo Pandolfo, Paula Coutinho, Jorge Sequeiros

Notice bibliographique

RevueArchives of Neurology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrinucleotide repeat expansionSpinocerebellar ataxiaGeneticsAtaxiaAlleleBiologyFrataxinGenotypeGeneNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Ten neurodegenerative disorders characterized by spinocerebellar ataxia (SCA) are known to be caused by trinucleotide repeat (TNR) expansions. However, in some instances the molecular diagnosis is considered indeterminate because of the overlap between normal and affected allele ranges. In addition, the mechanism that generates expanded alleles is not completely understood. OBJECTIVE: To examine the clinical and molecular characteristics of a large group of Portuguese and Brazilian families with ataxia to improve knowledge of the molecular diagnosis of SCA. PATIENTS AND METHODS: We have (1) assessed repeat sizes at all known TNR loci implicated in SCA; (2) determined frequency distributions of normal alleles and expansions; and (3) looked at genotype-phenotype correlations in 202 unrelated Portuguese and Brazilian patients with SCA. Molecular analysis of TNR expansions was performed using polymerase chain reaction amplification. RESULTS: Patients from 110 unrelated families with SCA showed TNR expansions at 1 of the loci studied. Dominantly transmitted cases had (CAG)(n) expansions at the Machado-Joseph disease gene (MJD1) (63%), at SCA2 (3%), the gene for dentatorubropallidoluysian atrophy (DRPLA) (2%), SCA6 (1%), or SCA7 (1%) loci, or (CTG)(n) expansions at the SCA8 (2%) gene, whereas (GAA)(n) expansions in the Freidreich ataxia gene (FRDA) were found in 64% of families with recessive ataxia. Isolated patients also had TNR expansions at the MJD1 (6%), SCA8 (6%), or FRDA (8%) genes; in addition, an expanded allele at the TATA-binding protein gene (TBP), with 43 CAGs, was present in a patient with ataxia and mental deterioration. Associations between frequencies of SCA2 and SCA6 and a frequency of large normal alleles were found in Portuguese and Brazilian individuals, respectively. Interestingly, no association between the frequencies of DRPLA and large normal alleles was found in the Portuguese group. CONCLUSIONS: Our results show that (1) a significant number of isolated cases of ataxia are due to TNR expansions; (2) expanded DRPLA alleles in Portuguese families may have evolved from an ancestral haplotype; and (3) small (CAG)(n) expansions at the TBP gene may cause SCA17.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations166
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of NeurologyMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207