Increasing EMMPRIN and matriptase expression in hepatocellular carcinoma: tissue microarray analysis of immunohistochemical scores with clinicopathological parameters
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To examine the expression of extracellular matrix metalloprotease inducer (EMMPRIN) and matriptase in hepatocellular carcinoma (HCC) and to correlate this with tumour progression. METHODS AND RESULTS: Immunohistochemical analysis of EMMPRIN and matriptase was performed on tissue microarrays of 122 cases of HCC with various histological grades and/or clinical parameters. The expression of EMMPRIN and matriptase was undetectable in normal liver parenchyma of all eight control cases. However, among the 122 HCC cases, EMMPRIN and matriptase immunoreactivity was seen on the cell membrane and in the cytoplasm. The average immunostaining scores of EMMPRIN were 88 for grade I HCC, 195 for grade II HCC and 293 for grade III HCC. Of 85 HCC cases in 122 with detailed clinical TNM stages, the average immunostaining scores of EMMPRIN were 75 for stage T1, 177 for stage T2, 260 for stage T3 and 313 for stage T4 cases of HCC. In addition, the average immunostaining scores of matriptase were 84 for grade I HCC, 187 for grade II HCC, 302 for grade III HCC, and 72 for stage T1, 181 for stage T2, 224 for stage T3 and 284 for stage T4 cases of HCC. More advanced M and N stages of HCC were associated with higher intensity, greater percentages of tumour staining and immunostaining scores of EMMPRIN and matriptase. Higher EMMPRIN and matriptase immunostaining scores in HCCs also correlated significantly with tumour grading and TNM stages. CONCLUSIONS: Our findings demonstrate for the first time that EMMPRIN and matriptase are overexpressed in HCC. These may be novel biomarkers for the diagnosis and treatment of HCC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle