Effects of acid rainfall on juvenile Atlantic salmon (Salmo salar) antipredator behaviour: loss of chemical alarm function and potential survival consequences during predation
Notice bibliographique
Résumé
Many organisms rely on chemosensory cues to mediate predation risks. Recent studies have demonstrated impaired chemosensory detection ability under weak acidification. Because rainfall may lead to episodic acidification of surface water, we assessed the effects of acid rain on chemosensory alarm functions. Under natural conditions, we quantified alarm behaviour of juvenile Atlantic salmon (Salmo salar) exposed to conspecific chemical alarm cues before and following rainfall. Before rainfall, salmon were capable of an alarm response in the study streams. After rainfall, salmon from Devil’s Brook did not respond to the alarm cues whereas the detection of salmon from Catamaran Brook (a comparable stream having higher acid neutralising capacity) was maintained. To relate these findings to predator–prey encounters, we performed a second experiment where we staged encounters between prey (rainbow trout, Oncorhynchus mykiss) and predator (largemouth bass, Micropterus salmoides) exposed to acidified and unacidified rainbow trout chemical alarm cues. Trout exposed to acidified alarm cues survived for a significantly shorter amount of time than trout exposed to unacidified alarm cues, whereas no difference in overall predator behaviour was observed. Our results suggest that episodic acidification in small nursery streams may disrupt the chemical information mediated by the chemical alarm cues that can translate into higher survival costs for prey.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».