Tropospheric O<sub>3</sub> moderates responses of temperate hardwood forests to elevated CO<sub>2</sub>: a synthesis of molecular to ecosystem results from the Aspen FACE project
Notice bibliographique
Résumé
Summary The impacts of elevated atmospheric CO2 and/or O3 have been examined over 4 years using an open‐air exposure system in an aggrading northern temperate forest containing two different functional groups (the indeterminate, pioneer, O3‐sensitive species Trembling Aspen, Populus tremuloides and Paper Birch, Betula papyrifera, and the determinate, late successional, O3‐tolerant species Sugar Maple, Acer saccharum). The responses to these interacting greenhouse gases have been remarkably consistent in pure Aspen stands and in mixed Aspen/Birch and Aspen/Maple stands, from leaf to ecosystem level, for O3‐tolerant as well as O3‐sensitive genotypes and across various trophic levels. These two gases act in opposing ways, and even at low concentrations (1·5 × ambient, with ambient averaging 34–36 nL L−1 during the summer daylight hours), O3 offsets or moderates the responses induced by elevated CO2. After 3 years of exposure to 560 µmol mol−1 CO2, the above‐ground volume of Aspen stands was 40% above those grown at ambient CO2, and there was no indication of a diminishing growth trend. In contrast, O3 at 1·5 × ambient completely offset the growth enhancement by CO2, both for O3‐sensitive and O3‐tolerant clones. Implications of this finding for carbon sequestration, plantations to reduce excess CO2, and global models of forest productivity and climate change are presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».