Evaluation of Heart Rhythm Variability and Arrhythmia in Children with Systemic and Localized Scleroderma
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate possible disturbances in autonomic regulation and cardiac arrhythmias in children with localized and systemic scleroderma. METHODS: There were 40 children included in the study: 20 with systemic and 20 with localized scleroderma. The control group comprised 20 healthy children. RESULTS: In 24-hour Holter recording, the average rate of sinus rhythm was significantly higher in the groups with systemic and localized scleroderma than in the control group, but there was no significant difference between them. The variability of heart rhythm in both groups was significantly decreased. In the group with systemic scleroderma, single supraventricular ectopic beats were observed in 20% and runs were seen in 40% of patients. In the group with localized scleroderma, supraventricular single ectopic beats occurred in 35% of patients and runs in 45% of those studied. Ventricular arrhythmia occurred in 2 children with systemic scleroderma, but in 1 child, it was complex. CONCLUSION: The most frequent cardiac arrhythmias in both types of scleroderma in children were of supraventricular origin, whereas ventricular arrhythmias did not occur very often. There were no significant differences in autonomic disturbances manifesting as a higher heart rate and decreased heart rate variability between localized and systemic scleroderma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».