Poly(ethylene glycol) doubly and singly cationized by different alkali metal ions: Relative cation affinities and cation-dependent resolution in a quadrupole ion trap mass spectrometer
Notice bibliographique
Résumé
Structural information of gas phase complexes of poly(ethylene glycol) (PEG) cationized by one or two different alkali metal ions is inferred from MS and MS/MS experiments performed with an electrospray quadrupole ion trap mass spectrometer. The rationale for selecting PEG was that its sites for cation binding are non-selective with respect to the repeating monomeric unit of the polymer, but there is selectivity with respect to the formation of an inner coordination sphere specific to each metal ion. The dissociation of [M1+ M2+ (EO23)], where EO23 = linear polymer of ethylene oxide, 23 units in length, resulted in loss of one of the alkali metal ions, with preference for loss of the larger cation, with no fragmentation of the PEG backbone for Na, K, Rb, and Cs. Li was not examined in this portion of the study. The selectivity for loss of the larger alkali metal ion was [Na+ K+ (EO23)] to [Na+ (EO23)] + K+ at 100%; [K+ Rb+ (EO23)] to [K+ (EO23)] + Rb+ at 93%; and [Rb+ Cs+ (EO23)] to [Rb+ (Eo23)] + Cs+ at 99%. The resolution of [M+ (EOx)] for x = 20-30 was dependent on the alkali metal ion, with the highest resolution observed for Cs+ and the lowest for Na+. These results are discussed with respect to the packing of the oxygen atoms on PEG (M.W.(avg) = 1000) around an alkali metal ion of different radius, and how this packing leads to an ensemble of unique structures, and therefore mobilities for [M+ (EOx)].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».