Cutaneous metastatic squamous cell carcinoma to the parotid gland: analysis and outcome
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Our aim was to review the presentation, treatment, and outcome of patients with metastatic cutaneous squamous cell carcinoma involving the parotid gland at a tertiary referral center. METHODS: We performed a retrospective chart review of the cancer registry at the Princess Margaret Hospital, Toronto, from 1970 to 2001. All patients had a previously untreated metastatic cutaneous head and neck squamous cell carcinoma involving the parotid gland. A minimal follow-up of 1 year was mandatory for inclusion in the study. RESULTS: Fifty-six white patients (43 men and 13 women), with a median age of 76 years (range, 49-97 years), were eligible for inclusion. The disease in all patients was retrospectively staged according to a new system. Twenty patients had P1 disease, 14 had P2, and 22 had P3. Therapy included surgery and adjuvant external beam radiation in 37 patients, single-modality external beam radiation in 12, and surgery alone in seven patients. The overall recurrence rate was 29%. The disease-specific survival was significantly worse in patients treated with external beam radiation alone (p <.05). Tumor size >6 cm (p <.01) and the presence of facial nerve involvement (p <.01) were poor prognostic factors. CONCLUSIONS: Metastatic cutaneous squamous cell carcinoma to the parotid gland is an aggressive neoplasm that requires combination therapy. The presence of a lesion in excess of 6 cm or with facial nerve involvement is associated with a poor prognosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».