Hemidiaphragmatic reconstruction with a transversus abdominis muscle flap after resection of a solitary diaphragmatic mesothelioma in a dog
Notice bibliographique
Résumé
CASE DESCRIPTION: A 2-year-old Siberian Husky was evaluated because of a 2-week history of coughing and gagging and decreased appetite and activity level. CLINICAL FINDINGS: Radiography, surgery, and immunohistochemical examination revealed a solitary sclerosing mesothelioma extending from the left thoracic diaphragmatic surface that was adherent to the pericardium and the caudal mediastinum. TREATMENT AND OUTCOME: The tumor was resected along with most of the left hemidiaphragm, and the left transversus abdominis muscle was used to reconstruct the diaphragm. The 13th rib formed the base of the muscle flap. The muscle flap was transposed into the defect so that the mesothelium-lined surface faced the thoracic cavity and the deep aspect of the muscle formed the abdominal surface of the diaphragm. To minimize risk of adhesions, the exposed raw aspect of the abdominal surface was covered with porcine small intestinal submucosa. Recovery was uncomplicated, and the dog's appetite and activity level soon returned to normal. Evaluation 54 days after surgery revealed 2 subcutaneous masses on the thorax and masses in the liver and both kidneys; histologic and immunohistochemical analyses revealed metastasis of the original tumor. The dog was euthanatized. CLINICAL RELEVANCE: Hemidiaphragmatic reconstruction with a transversus abdominis muscle flap after resection of a diaphragmatic tumor was successful. The muscle flap was easily harvested and transposed into the diaphragmatic defect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».