MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129561612 · doi:10.1094/pdis-01-12-0104-re

Molecular Analysis of a <i>Plum pox virus W</i> Isolate in Plum Germplasm Hand Carried into the USA from the Ukraine Shows a Close Relationship to a Latvian Isolate

2012· article· en· W2129561612 sur OpenAlexaff
Vessela Mavrodieva, D. James, Karen A. Williams, S.S. Negi, Á. Varga, Ray Mock, Laurène Lévy

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGermplasmStrain (injury)PrunusPox virusHorticulturePotyviridaePotyvirusBotanyPlant virusGeneticsVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Four of 19 Prunus germplasm accessions hand carried from the Ukraine into the United States without authorization were found to be infected with Plum pox virus (PPV). Of the three isolates characterized, isolates UKR 44189 and UKR 44191 were confirmed to be isolates of PPV strain W, and UKR 44188 was confirmed to be an isolate of PPV strain D. UKR 44189 and UKR 44191 are very closely related to the PPV strain W isolate LV-145bt (HQ670748) from Latvia. Nucleotide and amino acid sequence identities between these three isolates were greater than 99%. This indicates that the isolates are very closely related and likely originated from a common source. The high genetic diversity among PPV-W strain isolates allowed the identification of potential recombination events between PPV isolates. It appears also that GF 305 peach and Prunus tomentosa are not hosts for the PPV isolate UKR 44189.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,538
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207