Cerebral Cortical Representation of Automatic and Volitional Swallowing in Humans
Notice bibliographique
Résumé
Although the cerebral cortex has been implicated in the control of swallowing, the functional organization of the human cortical swallowing representation has not been fully documented. Therefore, the present study determined the cortical representation of swallowing in fourteen healthy right-handed female subjects using single-event-related functional magnetic resonance imaging (fMRI). Subjects were scanned during three swallowing activation tasks: a naïve saliva swallow, a voluntary saliva swallow, and a water bolus swallow. Swallow-related laryngeal movement was recorded simultaneously from the output of a bellows positioned over the thyroid cartilage. Statistical maps were generated by computing the difference between the magnitude of the voxel time course during 1) a single swallowing trial and 2) the corresponding control period. Automatic and volitional swallowing produced activation within several common cortical regions, the most prominent and consistent being located within the lateral precentral gyrus, lateral postcentral gyrus, and right insula. Activation foci within the superior temporal gyrus, middle and inferior frontal gyri, and frontal operculum also were identified for all swallowing tasks. In contrast, activation of the caudal anterior cingulate cortex was significantly more likely in association with the voluntary saliva swallow and water bolus swallow than the naïve swallow. These findings support the view that, in addition to known brain stem areas, human swallowing is represented within a number of spatially and functionally distinct cortical loci which may participate differentially in the regulation of swallowing. Activation of the insula was significantly lateralized to the right hemisphere for the voluntary saliva swallow, suggesting a functional hemispheric dominance of the insula for the processing of swallowing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».