MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129575439 · doi:10.1175/2007jamc1495.1

Atmospheric Response to a Partial Solar Eclipse over a Cotton Field in Central California

2007· article· en· W2129575439 sur OpenAlexaff
Matthias Mauder, R. L. Desjardins, Steven Oncley, Ian MacPherson

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Meteorology and Climatology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric aerosols and clouds
Établissements canadiensNational Research Council CanadaAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesElectric Power Research InstituteNational Center for Atmospheric ResearchNational Science Foundation
Mots-clésEddy covarianceSensible heatEnvironmental scienceAtmospheric sciencesSolar eclipseMeteorologyWater vaporClimatologyGeologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The partial solar eclipse on 11 July 1991 in central California, with 58.3% maximum coverage, provided an exceptional opportunity to study the temporal response of processes in the atmospheric boundary layer to an abrupt change in solar radiation. Almost laboratory-like conditions were met over a cotton field, since no clouds disturbed the course of the eclipse. Tower-based and complementing aircraft-based systems monitored the micrometeorological conditions over the site. Temperature profile measurements indicated neutral stratification during the maximum eclipse in contrast to the unstable conditions before and after the eclipse. Accordingly, the sensible heat exchange completely stopped, as a wavelet analysis of the tower measurements and airborne eddy-covariance measurements showed. Turbulent fluxes of water vapor, carbon dioxide, and ozone were reduced by approximately ⅔ at the peak of the eclipse. Wavelet analysis further indicated that the same eddies contributed to the turbulent transport of water vapor and carbon dioxide, whereas sensible heat was transported by different ones. An analysis of the decay of turbulent kinetic energy followed a power law of time with an exponent of −1.25. The response of the sensible heat flux was 8–13 min delayed relative to the solar forcing, whereas no significant time lag could be detected for the turbulent fluxes of air constituents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Meteorology and ClimatologyMême sujetAtmospheric aerosols and cloudsTravaux en français237 207