AzTEC half square degree survey of the SHADES fields â I. Maps, catalogues and source counts
Notice bibliographique
Résumé
We present the first results from the largest deep extragalactic mm-wavelength survey undertaken to date. These results are derived from maps covering over 0.7 deg2, made at λ= 1.1 mm, using the AzTEC continuum camera mounted on the James Clerk Maxwell Telescope. The maps were made in the two fields originally targeted at λ= 850 μm with the Submillimetre Common-User Bolometer Array (SCUBA) in the SCUBA Half-Degree Extragalactic Survey (SHADES) project, namely the Lockman Hole East (mapped to a depth of 0.9–1.3 mJy rms) and the Subaru/XMM–Newton Deep Field (mapped to a depth of 1.0–1.7 mJy rms). The wealth of existing and forthcoming deep multifrequency data in these two fields will allow the bright mm source population revealed by these new wide-area 1.1 mm images to be explored in detail in subsequent papers. Here, we present the maps themselves, a catalogue of 114 high-significance submillimetre galaxy detections, and a thorough statistical analysis leading to the most robust determination to date of the 1.1 mm source number counts. These new maps, covering an area nearly three times greater than the SCUBA SHADES maps, currently provide the largest sample of cosmological volumes of the high-redshift Universe in the mm or sub-mm. Through careful comparison, we find that both the Cosmic Evolution Survey (COSMOS) and the Great Observatories Origins Deep Survey (GOODS) North fields, also imaged with AzTEC, contain an excess of mm sources over the new 1.1 mm source-count baseline established here. In particular, our new AzTEC/SHADES results indicate that very luminous high-redshift dust enshrouded starbursts (S1.1mm > 3 mJy) are 25–50 per cent less common than would have been inferred from these smaller surveys, thus highlighting the potential roles of cosmic variance and clustering in such measurements. We compare number count predictions from recent models of the evolving mm/sub-mm source population to these sub-mm bright galaxy surveys, which provide important constraints for the ongoing refinement of semi-analytic and hydrodynamical models of galaxy formation, and find that all available models overpredict the number of bright submillimetre galaxies found in this survey.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».