Towards Robust Subsidence-Based Soil Carbon Emission Factors for Peat Soils in South-East Asia, With Special Reference to Oil Palm Plantations
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Oil palm and Acacia pulpwood plantations are being established at a rapid rate on drained peatland in south-east Asia. Accurate measurements of associated carbon losses are still scarce, however, due mainly to difficulties of excluding autotrophic carbon fluxes from chamber-based flux measurements and uncertainties about the extent of waterborne losses. Here, we demonstrate a simple approach to determining total net carbon loss from subsidence records that is applicable to steady state conditions under continuous land use. We studied oil palm and Acacia plantations that had been drained for 5–19 years. Very similar subsidence rates and dry bulk density profiles were obtained, irrespective of crop type or age of the plantation, indicating that the peat profiles were in a steady state. These are conditions that allow for the deduction of net carbon loss by multiplying the rate of subsidence by the carbon density of the peat below the water table. With an average subsidence rate of 4.2 cm y - 1 and a carbon density of 0.043 g cm -3 , we arrive at a net carbon loss of ~18 t ha -1 y -1 (~66 t CO 2 -eq ha -1 y -1 ) for typical oil palm and Acacia plantations more than five years after drainage, without large differences between the plantation types. The proposed method enables calculation of regional or project-specific carbon loss rates to feed into mitigation schemes of the UN Framework Convention on Climate Change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle