Cooperative Transmission with Constant Envelope Modulations and Phase-Only Forward Relays
Notice bibliographique
Résumé
We propose the concept of Phase-Only Forward (PF) relays for cooperative communication involving constant envelope modulations. The technique enables the relaying nodes to maintain constant envelope signaling without the need to perform decoding and signal re-modulation. The bit-error-probability (BEP) of this PF technique, in conjunction with constant envelope CPFSK modulation in a time-selective Rayleigh fading environment and discriminator detection, was analyzed. Both cases of with and without antenna selection at the relay were considered. In the former case, a clever phase-adjustment scheme that allows the relay to maintain phase continuity was proposed. Our results indicate that without antenna selection, PF has a lower BEP than decode-and-forward (DF). It also delivers the same performance as amplify-and-forward (AF) when fading is quasi-static. In a time-selective fading environment, PF is not as efficient as AF without antenna selection. However with dual-antenna selection at the relay, PF has practically the same performance as AF even in a time-selective fading environment. We thus believe that PF is a cost-effective alternative to AF and DF, since signal re-modulation and expensive linear amplifiers are no longer needed at the relay to support non-constant envelope transmission. Finally, this phase-forward concept can be generalized to other continuous-phase modulation schemes as well as to PSK.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».