Malondialdehyde levels in adult attention-deficit hyperactivity disorder
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the biochemical basis of adult attention-deficit hyperactivity disorder (A-ADHD), we compared lipid peroxidation status in the plasma of A-ADHD patients, and that of control subjects without A-ADHD by quantifying the levels of malondialdehyde (MDA), an end product of fatty acid oxidation. We aimed to examine the association between MDA and A-ADHD. METHOD: The study comprised 20 A-ADHD patients from Gaziantep University Sahinbey Research Hospital Psychiatry Clinic, diagnosed by 2 psychiatrists (H.A.S. and S.S.) according to the Turkish version of the adult ADD/ADHD DSM-IV-Based Diagnostic Screening and Rating Scale, and 21 healthy volunteers. Malondialdehyde levels were measured in plasma samples of both study groups. RESULTS: The mean (standard deviation [SD]) MDA levels in patients (2.44 [0.84] nmol/mL) were significantly higher than those of control subjects (0.36 [0.20] nmol/mL) (t=11.013, df=39, p<0.01). MDA levels were correlated with overall number of criteria met (n=20, p=0.01, Ro=0.56) and total hyperactivity/impulsivity score (n=20, p=0.02, Ro=0.51). CONCLUSION: The fact that MDA levels were increased in A-ADHD could be an indication of increased oxidative stress in this disease. We suggest that such changes may have a pathological role in A-ADHD. This is the first study evaluating the MDA levels in A-ADHD, and our findings may provide a scientific guide for the further clinical enzymologic and biochemical studies on this disorder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».