MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129626803 · doi:10.2110/jsr.2005.039

Experiments on Oscillatory-Flow and Combined-Flow Bed Forms: Implications for Interpreting Parts of the Shallow-Marine Sedimentary Record

2005· article· en· W2129626803 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Sedimentary Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCoastal and Marine Dynamics
Établissements canadiensUniversity of OttawaQueen's UniversityGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologySedimentary rockFlow (mathematics)Geologic recordSedimentary structuresPaleontologyOceanographyPetrologyGeomorphologySedimentary depositional environmentMechanicsStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Analog laboratory experiments were conducted to investigate subaqueous bed forms generated under storm-like oscillatory and combined flow. Experiments were carried out in a large wave tunnel and used a range of sand sizes (fine and very fine), wave periods (10.5 and 8 s), oscillatory velocities (0 to 125 cm/s), and unidirectional velocities (0 to 25 cm/s). At low unidirectional velocities (≤10 cm/s), addition of an increasing collinear oscillatory flow caused the bed to evolve from small-scale (wavelength < 20 cm), symmetric, anorbital ripples, to large-scale (wavelength > 100 cm), symmetric, orbital ripples, to plane bed. At higher unidirectional velocities (>10 cm/s), a similar trend was noted, but ripples were more asymmetric. Three phase diagrams are presented to summarize the observed relationships of bed configurations to flow conditions. These diagrams are intended to assist in the interpretation of shallow marine sedimentary environments where oscillatory and combined flow are thought to be omnipresent. Distinctive features of small-scale asymmetric combined-flow ripples generated are: a 3D planform, round crest, and convex-up sigmoidal profile with local pronounced scour at the toe of the stoss side giving the ripple profile a "boxy" appearance. Similarly, large-scale asymmetric combined-flow ripples had broad and round crests, convex-up stoss sides, and "compressed profiles" due to scouring at the toe of the stoss side. Hummocky bed forms were generated under moderate to high oscillatory velocities and low unidirectional velocities. Hummocks were not observed as a distinct bed state but rather appeared to mark transitions in bed-form scale and symmetry. Hummocks were more prevalent at longer oscillatory periods and in finer-grained sediment. Stratification produced by "synthetically" aggrading hummocky bed profiles closely resembles hummocky cross-stratification. With the introduction of only a small unidirectional-flow component, hummocks evolve into downstream-migrating large-scale asymmetric ripples, and the resultant cross-stratification becomes similar to that produced by unidirectional-flow dunes. Accordingly, these experiments suggest that much of the hummocky cross-stratification observed in the stratigraphic record is produced by storm-generated long-period oscillatory-dominant combined flows. Inasmuch as long-period, high-energy waves require deep, wide basins to form, hummocky cross-stratification may therefore serve as a useful indicator of deposition in unrestricted, open-water conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,275
Score d'incertitude au seuil0,504

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle