Characterization of the Birefringence in Fiber Bragg Gratings Fabricated With an Ultrafast-Infrared Laser
Notice bibliographique
Résumé
<para xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"> The changes of birefringence in Type I-infrared (Type I-IR) and Type II-IR fiber Bragg gratings induced by an ultrafast-IR laser in SMF-28 fibers are examined after and/or during grating inscription. The gratings are then annealed at increased temperatures up to 800 <formula formulatype="inline"><tex>$^{\circ}\hbox{C}$</tex></formula>, and their polarization properties are monitored. It is shown that the birefringence in Type I-IR gratings inscribed in hydrogen <formula formulatype="inline"><tex>$(\hbox{H}_{2})$</tex></formula>-loaded fibers is small <formula formulatype="inline"><tex>$(\sim{\kern-2pt}10^{-6})$</tex></formula> and can be decayed at room temperature, while the birefringence in Type I-IR gratings inscribed in non-<formula formulatype="inline"><tex>$ \hbox{H}_{2}$</tex></formula>-loaded fibers is relatively higher <formula formulatype="inline"><tex>$(\sim{ \kern-2pt}10^{ - 5})$</tex></formula> and shows strong dependence on the polarization of the IR laser beam. It has the same annealing resistance as the induced index. For Type II-IR gratings, the birefringence is an order of magnitude higher than in Type I-IR gratings <formula formulatype="inline"><tex>$(\sim{\kern-2pt}10^{ - 4})$</tex> </formula> and shows strong temperature variation during annealing. </para>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».