NMDA‐receptor blockade by CPP impairs post‐training consolidation of a rapidly acquired spatial representation in rat hippocampus
Notice bibliographique
Résumé
Recent evidence suggests that N-methyl-D-aspartate (NMDA)-receptor mediated plasticity in hippocampus has a more subtle role in memory-based behaviours than originally thought. One idea is that NMDA-based plasticity is essential for the consolidation of post-training memory but not for the initial encoding or for short-term memory. To further test this idea we used a three-phase variant of the hidden goal water maze task. In the first phase, rats were pre-trained to an initial location. Next, intense, massed training was done in a 2-h interval to teach the rats to go to a new location after either an injection of the NMDA receptor antagonist (6)-3-(2-carboxypiperazin-4-yl)propyl-1-phosphonic acid (CPP) or of vehicle. Finally, under drug-free conditions 24 h after new location training, a competition test was done between the original and new locations. We find that N-methyl-D-aspartate (NMDA)-receptor blockade has little or no effect on new location training. In contrast, when tested 24 h later, the strength of the trace for the new location learned during NMDA-receptor blockade was much weaker compared with the trace for the new location learned after saline injection. Further experiments showed similar effects when NMDA-receptors were blocked immediately after the new location training, suggesting that this is a memory consolidation effect. Our results therefore reinforce the notion that hippocampal NMDA-receptors participate in post-training memory consolidation but are not essential for the processes necessary to learn or retain navigational information in the short term.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».