MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129643339 · doi:10.1002/cne.20783

Anatomy of the Hesse photoreceptor cell axonal system in the central nervous system of amphioxus

2005· article· en· W2129643339 sur OpenAlexaff
A. Castro, Manuela Becerra, Marı́a Jesús Manso, Nancy M. Sherwood, Ramón Anadón

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Comparative Neurology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyAnatomyCentral nervous systemNeuroscienceNervous systemCell bodies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study reports the organization of the Hesse cell axonal system in the central nervous system of the amphioxus, with the use of a polyclonal antiserum raised against lamprey gonadotropin-releasing hormone-I (GnRH-I). In the spinal cord, the rhabdomeric photoreceptor cells of the bicellular organs were well labeled with this antibody. These cells sent smooth, straight, lateral processes that bent and became beaded as they passed ventrally and crossed to the contralateral side of the cord. There, the processes of several cells aggregated to give rise to a longitudinal fiber bundle. Beaded collaterals of these processes were directed to ventral neuropil and did not appear to contact giant Rohde cell axons. The crossed projections of the Hesse photoreceptors are compared with those of vertebrate retinal ganglion cells. Other antisera raised against GnRH weakly labeled rhabdomeric photoreceptors located dorsally in the brain, the Joseph cells. The finding that GnRH antibodies label amphioxus photoreceptor cells and axons is not definitive proof that the photoreceptors contain GnRH. Regardless of whether the antibody recognizes amphioxus GnRH, which has not yet been identified by structure, the antibody has revealed the processes of the Hesse photoreceptor cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,237
Score d'incertitude au seuil0,240

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Comparative NeurologyMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207