Role of glucose metabolism in the recovery of postischemic LV mechanical function: effects of insulin and other metabolic modulators
Notice bibliographique
Résumé
The role of proton (H+) production from glucose metabolism in the recovery of myocardial function during postischemic reperfusion and its alteration by insulin and other metabolic modulators were examined. Rat hearts were perfused in vitro with Krebs-Henseleit solution containing palmitate (1.2 mmol/l) and glucose (11 mmol/l) under nonischemic conditions or during reperfusion following no-flow ischemia. Perfusate contained normal insulin (n-Ins, 50 mU/l), zero insulin (0-Ins), or supplemental insulin (s-Ins, 1,000 mU/l) or other metabolic modulators [dichloroacetate (DCA) at 3 mmol/l, oxfenicine at 1 mmol/l, and N6-cyclohexyladenosine (CHA) at 0.5 micromol/l]. Relative to n-Ins, 0-Ins depressed rates of glycolysis and glucose oxidation in nonischemic hearts and impaired recovery of postischemic function. Relative to n-Ins, s-Ins did not affect aerobic glucose metabolism and did not improve recovery when present during reperfusion. When present during ischemia and reperfusion, s-Ins impaired recovery. Combinations of metabolic modulators with s-Ins stimulated glucose oxidation approximately 2.5-fold in nonischemic hearts and reduced H+ production. DCA and CHA, in combination with s-Ins, improved recovery of function, but addition of oxfenicine to this combination provided no further benefit. Although DCA and CHA were each partially protective in hearts perfused with n-Ins, optimal protection was achieved with DCA + CHA; recovery of function was inversely proportional to H+ production during reperfusion. Although supplemental insulin is not beneficial, elimination of H+ production from glucose metabolism by simultaneous inhibition of glycolysis and stimulation of glucose oxidation optimizes recovery of postischemic mechanical function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».