Comprehensive Transient Modeling of Sand Production in Horizontal Wellbores
Notice bibliographique
Résumé
Summary Installing sand control in long horizontal wells is difficult and particularly challenging in offshore fields. It is, therefore, imperative to make decisions with regard to the most optimum completion type objectively and based on reliable assessment of the sanding potential and its severity over the life of the well for the intended production target. This paper introduces a predictive tool that forecasts not only the initiation of sanding, but also its rate and severity in real time. A series of well-documented experiments on a large-size horizontal wellbore was simulated using a finite difference numerical model. The model accounts for the interaction between fluid flow and mechanical deformation of the medium, capturing various mechanisms of failure. The model allows capturing the episodic nature of sanding and the resulting changes in the geometry and formation consistency and behavior within the sand impacted regions. Sand detachment is simulated by removal of the elements that are deemed to have satisfied the criteria for sanding based on considerations of physics, material behaviour and laws of mechanics. The proposed numerical model is designed to account for many of the factors and mechanisms that are known to influence sanding in the field and as such can be used as a practical tool for predicting the frequency and severity of sand bursts and changes in operating conditions that can be considered for mitigating or managing such problems. The model shows reasonable agreement with the experimental results in terms of borehole deformation and sanding rates. The model correctly predicted initiation of shear failure from the sides of the borehole and its propagation to the boundaries of the sample. It was further seen that the propagation of the shear failed zone resulting from sand production agreed well with the numerical pattern of failure growth upon removal of elements satisfying the sanding criteria. The approach and concepts used are considered suitable for application to field problems involving horizontal wells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».