Effects of rasagiline on the progression of nonmotor scores of the MDS‐UPDRS
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A draft version of part 1 (Non-Motor Aspects of Experiences of Daily Living; nM-EDL) of the MDS-UPDRS scale was employed as a secondary outcome in the ADAGIO study, which assessed the effect of rasagiline in early Parkinson's disease (PD) patients. METHODS: This analysis includes 1,150 untreated PD patients randomized to placebo or rasagiline 1 or 2 mg/day for 36 weeks in the placebo-controlled phase of ADAGIO who had draft-nM-EDL assessments at baseline and week 36. RESULTS: Over the 9-month placebo-controlled phase of the study, nM-EDL scores significantly deteriorated from baseline in the placebo group only (0.34 ± 0.10 units; P < 0.001). Compared to the placebo group (n = 583), there was significantly less deterioration in the 1-mg/day rasagiline group (n = 280; treatment effect: -0.33 units; P < 0.05), whereas the treatment effect in the 2-mg/day rasagiline group (n = 287) was not statistically significant (-0.25 ± 0.17 units; P = 0.131). CONCLUSIONS: The nM-EDL subscale appears sensitive to change in very early PD, and treatment with rasagiline 1 mg/day was associated with significantly less decline in nonmotor experiences of daily living versus placebo. Given that score changes were numerically small, the clinical implications of this effect remain unclear.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».