Infant sex, family support and postpartum depression in a Chinese cohort
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To assess the impact of prenatal and postnatal family support on the association between infant sex and postpartum depression (PPD). DESIGN: Prospective cohort study. SETTING: Pregnant women seen at Hunan Maternal and Infant Hospital, the First Affiliated and the Third Affiliated Hospitals of the Central South University in Changsha, Hunan, People's Republic of China from February to September 2007. PARTICIPANTS: 534 Pregnant women who were consecutively recruited from the participating hospital during their prenatal visits at 30-32 weeks of gestation and who completed the 2 weeks postpartum survey, with no recorded major psychiatric disorders and obstetric and/or pregnancy complications. MAIN OUTCOME MEASURE: PPD, which was defined as a score of 13 or higher of the Edinburgh Postnatal Depression Scale. RESULTS: Postnatal family support scores were much lower in women who gave birth to a female infant, and the OR of PPD was 3.67 (95% CI 2.31 to 5.84) for them as compared to women who gave birth to a male infant. After adjusting by postnatal support from all family members, husband and parents, the ORs of PPD for women who gave birth to a female infant decreased to 2.06 (95% CI 1.20 to 3.53), 2.89 (95% CI 1.76 to 4.77) and 2.20 (95% CI 1.28 to 3.77), respectively. DISCUSSION: Increased risk of PPD in Chinese women who gave birth to a female infant can be explained to large extent by inadequate or poor postpartum support from family members, particularly husband and parents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».