Contrast agent distribution in microvascular damage of infarcted pig myocardium
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: We determined whether reperfusion damage was sufficient to allow extravasation of a large molecular weight contrast agent into infarcted pig myocardium. MATERIAL AND METHODS: Five pig hearts were subjected to in situ occlusion of the left anterior descending coronary artery (2 h) followed by reperfusion (1 h). The hearts were excised and perfused in the Langendorff mode for ex vivo MR imaging. Polylysine-Gd-DTPA (50,000 Da) and Gd-DTPA (500-700 Da) were injected into the aorta (alternately) and followed by measurements of T1 relaxation and mean transit time (MTT). RESULTS: In the normal myocardium, MTT of Gd-DTPA (56.8+/-23.2 s) was significantly (p=0.02) longer than that of polylysine-Gd-DTPA (29.0+/-7 s). However, both normal and infarcted myocardium showed similar MTT (29.0+/-7.0 vs. 28.0+/-5.0 s, p>0.05) when using polylysine-Gd-DTPA. CONCLUSION: The results indicate that the permeability of capillaries to polylysine-Gd-DTPA was not significantly higher in infarcted regions of the myocardium compared to normal tissue. However, infarcted myocardium displayed an increased permeability to the small molecular weight Gd-DTPA. We conclude that microvascular damage may not be sufficient to allow the extravasation of polylysine-Gd-DTPA in infarcted myocardium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».