Inhibition of the prothrombinase complex on red blood cells by heparin and covalent antithrombin-heparin complex
Notice bibliographique
Résumé
The role of red blood cells (RBCs) in coagulation is not well understood. Overt exposure of phosphatidylserine on surfaces of RBCs provide docking sites for formation of the prothrombinase complex, which further aids in amplification of coagulation leading to subsequent thrombosis. No studies to date have evaluated heparin inhibition of the RBC-prothrombinase system. Therefore, this study examines the ability of heparin and a covalent antithrombin-heparin complex (ATH) to inhibit the RBC-prothrombinase system. Discontinuous inhibition assays were performed to obtain k₂ values for inhibition of free or prothrombinase-bound Xa by antithrombin and unfractionated heparin (AT + UFH) versus ATH. In addition, components of the complex (prothrombin, RBCs or Va) were excluded prior to reaction with inhibitors to investigate potential mechanisms involved. Inhibition of thrombin generation, fibrinogen conversion and plasma clotting by the RBC-prothrombinase system was also examined. Protection of Xa was observed for AT + UFH and not for ATH reactions. Inhibition rates for ATH were significantly faster when compared with AT + UFH results. The greatest impact on Xa inhibition was observed from factor Va omission for both inhibitors. ATH inhibited thrombin generation, fibrinogen conversion and plasma clotting better compared with AT + UFH. This study determined potential control of coagulation contributed by RBCs. Moreover, greater control of coagulation is achieved by covalently linking heparin to AT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».