Duress without stress: Cryptobia infection results in HPI axis dysfunction in rainbow trout
Notice bibliographique
Résumé
Despite clear physiological duress, rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) infected with the pathogenic haemoflagellate Cryptobia salmositica do not appear to mount a cortisol stress response. Therefore, we hypothesized that the infection suppresses the stress response by inhibiting the key effectors of the hypothalamic-pituitary-interrenal (HPI) axis. To test this, we characterized the basal activity of the HPI axis and the cortisol response to air exposure in saline- and parasite-injected fish. All fish were sampled at 4 and 6 weeks post-injection (wpi). While both the treatment groups had resting plasma cortisol levels, the parasite-infected fish had lower levels of plasma ACTH than the control fish. Relative to the control fish, the infected fish had higher mRNA levels of brain pre-optic area corticotrophin-releasing factor (CRF) and pituitary CRF receptor type 1, no change in pituitary POMC-A1, -A2 and -B gene expression, higher and lower head kidney melanocortin 2 receptor mRNA levels at 4 and 6 wpi respectively and reduced gene expression of key proteins regulating interrenal steroidogenesis: StAR, cytochrome P450scc and 11β-hydroxylase. The parasite-infected fish also had a reduced plasma cortisol response to a 60-s air exposure stressor. Superfusion of the head kidney tissues of the parasite-infected fish led to significantly lower ACTH-stimulated cortisol release rates than that observed in the control fish. These novel findings show that infection of rainbow trout with C. salmositica results in complex changes in the transcriptional activity of both central and peripheral regulators of the HPI axis and in a reduction in the interrenal capacity to synthesize cortisol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».