MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129688143 · doi:10.1111/j.0013-8703.2004.00221.x

Insemination potential of male <i>Trichogramma evanescens</i>

2004· article· en· W2129688143 sur OpenAlexafffund
Sébastien Jacob, Guy Boivin

Notice bibliographique

RevueEntomologia Experimentalis et Applicata · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyTrichogrammatidaeSpermInseminationParthenogenesisHymenopteraTrichogrammaSperm competitionReproductionZoologyParasitoidEcologyBotanyFisheryEmbryo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Reproduction strategies of male parasitoids have received less attention than those of the females. In hymenopteran parasitoids that reproduce by arrhenotokous parthenogenesis, virgin females are able to reproduce, but they are constrained to produce only males. In such species, the number of sperm transferred to females is of prime importance for female reproductive success. In this study, we measured the insemination potential of male Trichogramma evanescens Westwood (Hymenoptera: Trichogrammatidae). Independent of their age and their sperm‐depletion status, males continued to mate with females until the end of their life. They quickly depleted their sperm supply by fertilizing 18 females during their lifetime, among which 80% were inseminated during the first 24 h. They fathered around 400 daughters over their lifetime. Our results suggest an absence of imaginal spermatogenesis in T. evanescens males that can be designated as prospermatogenic. Sperm is thus a limited resource in this species and females might encounter males with varying amounts of sperm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,244

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEntomologia Experimentalis et ApplicataMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207