Notice bibliographique
Résumé
arvie Ferguson's Self-Identity and Everyday Life is a most welcome addition to Routledge's everyday life titles in general and its New Sociology series in particular.Ferguson, a professor of sociology at the University of Glasgow, has crafted a well thought-out and tautly argued piece of scholarship that incorporates everything from personal anecdotes and popular culture to contemporary and classical social theory and philosophy.If one is looking for a fresh interpretation of the relationship between the concepts of self and everyday life, this text would certainly be of interest.Despite the similarity in their titles, Ferguson's book is by no means a retread of Erving Goffman's The Presentation of Self in Everyday Life.Far from simply revisiting past works, Ferguson's text is a substantial and original contribution to the study of everyday life that deserves to be assessed on its own terms.Ferguson is concerned with giving a panoramic view of the messiness of both self-identity and everyday life in the modern world.The unassuming title of Ferguson's book belies the wealth of content on the pages inside.Along with an extensive summary and blend of the literatures on everyday life and self-identity, there is a substantial foray into the different notions of the self in pre-modern, modern, and postmodern times.All the while several key issues in everyday life studies, such as moods (especially boredom), the body, memories, and fashion are given brief, but penetrating analyses.Ferguson's extensive knowledge of Japanese culture is also on display when he contrasts modern Japanese and Western conceptions of self-identity.This is a refreshing change from Eurocentric focus of most of the everyday life literature.Another interesting feature of the text is the appearance of two unexpected images at its beginning and end: a 'START' button.Anyone familiar with the XP version of Microsoft Office will immediately recognize it.These buttons may appear gimmicky to some readers, but they are consistent with the quirkiness and overall flow of the text, and underscore Ferguson's assertion that "the liveliness of life continually demands another beginning " (p.194).Such details are strewn through-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».