MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129704754 · doi:10.5539/gjhs.v7n6p108

The Comparison of vaginal cream of mixing yogurt, honey and clotrimazole on symptoms of vaginal candidiasis

2015· article· en· W2129704754 sur OpenAlexvenueno aff
Maryam Darvishi, Fereshteh Jahdi, Zeinab Hamzehgardeshi, Saied Goodarzi

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBee Products Chemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTehran University of Medical Sciences and Health ServicesMazandaran University of Medical Sciences
Mots-clésClotrimazoleMedicineVulvovaginal CandidiasisMcNemar's testStatistical significanceVaginal infectionsVaginal dischargeAntifungalRandomized controlled trialDermatologyInternal medicineGynecologyObstetrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Vulvovaginal candidiasis is known as one of the most common fungal infection among women of reproductive age and considered as an important public health problem. In recent years, due to resistance to common antifungal medication, the use of traditional medicine of anti-fungal and herbal treatment increased. Therefore the objective of this study was to determine the effects of vaginal cream, mixture of yogurt and honey and comparing it with clotrimazole vaginal cream on symptoms of Vulvovaginal candidiasis in patients. METHODS: In this randomized, triple blind clinical trial of 70 non-pregnant women infected with Candidal vulvovaginitis were placed in two groups of Vaginal cream mixed of yogurt and honey recipients (N=35) and clotrimazole vaginal cream (N=35). Both groups were treated for 7 days. At the beginning of study, Clinical and laboratory signs and symptoms were registered 7 and 14 days after treatment by questionnaire, observation form and secretions culture results. Data by chi-square test, t test, McNemar tests were analyzed by SPSS version 21. Significance level of 0.05 was considered. RESULTS: The result of present study reveals the significant differences in symptom improvement of ' yogurt and honey, than clotrimazole group (P<0.05) and also Positive results of the first cultures (one week after treatment) in "yogurt and honey" and clotrimazole (20% versus 8.6%) and second time cultivation (14 days after treatment) (17/1% versus 8.6%) were similar and there was no significant differences between the two groups. (P>0.05) CONCLUSION: This study indicated that he therapeutic effects of vaginal cream, yogurt and honey is not only similar with clotrimazole vaginal cream but more effective in relieving some symptoms of vaginal candidiasis. Therefore, the use of this product can be suggested as an herbal remedy for candida infection treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetBee Products Chemical AnalysisTravaux en français237 207