Impacts of trout predation on fitness of sympatric sticklebacks and their hybrids
Notice bibliographique
Résumé
Predation may be a significant factor in the divergence of sympatric species although its role has been largely overlooked. This study examines the consequences of predation on the fitness of a pair of lacustrine stickleback species (Gasterosteus aculeatus complex) and their F(1) hybrids. Benthic sticklebacks are found in the littoral zone of lakes associated with vegetation and bare sediments, whereas limnetic sticklebacks spend most of their lives in the pelagic zone. The cutthroat trout (Oncorhynchus clarki) is a major predator of sticklebacks and the only other fish species native to lakes containing both benthic and limnetic species. In pond experiments we found that the addition of these predators primarily impacted the survival of limnetics. By contrast, benthic survival was unaffected by trout addition. The result was that relative survival of benthics and limnetics was reversed in the presence of trout. The presence of trout had no effect on the rank order of parent species growth rates, with benthics always growing faster than limnetics. F(1) hybrids survived poorly relative to benthics and limnetics and their growth rates were intermediate regardless of treatment. The results implicate predation by trout in the divergence of the species but not through increased vulnerability of F(1) hybrids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».