MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129714906 · doi:10.1093/aob/mcr172

The natural history of pollination and mating in bird-pollinated Babiana (Iridaceae)

2011· article· en· W2129714906 sur OpenAlexafffund
Caroli de Waal, Bruce Anderson, Spencer C. H. Barrett

Notice bibliographique

RevueAnnals of Botany · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésBiologySelfingPollinationOutcrossingPollinatorPollenMating systemMatingEcologyBotanyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND AIMS: Floral variation, pollination biology and mating patterns were investigated in sunbird-pollinated Babiana (Iridaceae) species endemic to the Western Cape of South Africa. The group includes several taxa with specialized bird perches and it has been proposed that these function to promote cross-pollination. METHODS: Pollinator observations were conducted in 12 populations of five taxa (B. ringens subspp. ringens, australis, B. hirsuta, B. avicularis, B. carminea) and geographic variation in morphological traits investigated in the widespread B. ringens. Experimental pollinations were used to determine the compatibility status, facility for autonomous self-pollination and intensity of pollen limitation in six populations of four taxa. Allozyme markers were employed to investigate mating patterns in four populations of three species. KEY RESULTS: Sunbirds were the primary pollinators of the five Babiana taxa investigated. Correlated geographical variation in perch size, flower size and stigma-anther separation was evident among B. ringens populations. Experimental pollinations demonstrated that B. ringens and B. avicularis were self-compatible with variation in levels of autonomous self-pollination and weak or no pollen limitation of seed set. In contrast, B. hirsuta was self-incompatible and chronically pollen limited. Estimates of outcrossing rate indicated mixed mating with substantial self-fertilization in all species investigated. CONCLUSIONS: Despite the possession of specialized bird perches in B. ringens and B. avicularis, these structures do not prevent considerable selfing from occurring, probably as a result of autonomous self-pollination. In eastern populations of B. ringens, smaller flowers and reduced herkogamy appear to be associated with a shift to predominant selfing. Relaxed selection on perch function due to increased selfing may explain the increased incidence of apical flowers in some populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,833
Score d'incertitude au seuil0,191

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,118 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of BotanyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207